ISSN:2500-1566 (online)
ISSN: 2415-8739 (print)
16+
Известия Лаборатории древних технологий
Поиск по сайту

Новые данные по неолиту Като-Ёдарминского расширения Северного Приангарья (по результатам работ на стоянке Катина Щель)

Кузнецов Алексей Михайлович , Роговской Евгений Олегович , Воробьева Галина Александровна , Клементьев Алексей Михайлович

2021 / Том 17 № 3 2021 [ АРХЕОЛОГИЯ ]

В статье рассмотрены археологические материалы неолитической стоянки Катина Щель (Като-Ёдарминское расширение долины р. Ангары). Особенностью объекта является геоморфологическое положение - стоянка приурочена к вершине горы, причлененной к 70-метровому скальному останцу, доминирующему в ландшафте. Культурный слой залегает в подошве погребенного гумусового горизонта почвы, сформировавшегося в среднем голоцене (AT). По нагару с керамики и фаунистическим остаткам получены две радиоуглеродных датировки: 7561±67 и 7258±93 некал. л. н. В составе коллекции доминирует дебитаж (мелкие и средние сколы, микросколы, обломки), зафиксирован немногочисленный орудийный набор (скребки, отбойник, абразив, фрагменты орудий, заготовки). Фауна в основном представлена остатками крупных копытных, включая Alces americanus . Керамический компонент коллекции состоит из фрагментов хайтинской и сетчатой керамики. В рамках построения модели системы адаптации охотников-собирателей региона объект интерпретируется как логистический нестационарный лагерь с функциями охотничьего наблюдательного поста и первичной обработки каменного сырья. В пользу этой гипотезы свидетельствуют характеристики археологического материала, соотношение категорий находок в сравнении с другими объектами Като-Ёдарминского расширения, этноархеологические корреляции. Выдающееся в ландшафте положение Катиной Щели обеспечивало возможность наблюдения за окружающим пространством, временные ресурсы при этом тратились на подготовку к транспортировке литоресурса. Также вполне возможна культовая специфика объекта: привлекательность Катиной Щели как точки обзора в процессе наблюдения могла определять культовую значимость этой локации. Использование дедуктивной процедуры археологического исследования на основании модели коллекторов Л. Бинфорда позволило провести ожидаемую связь между материалами Катиной Щели и другими стоянками Като-Ёдарминского расширения.

Ключевые слова:

Байкальская Сибирь,Северное Приангарье,средний голоцен,ранний неолит,охотники-собиратели,система жизнеобеспечения,адаптация,охра,сырье

Библиографический список:

  1. Абрашина М.Е. Технический декор неолитических сосудов Байкальской Сибири по данным экспериментальных исследований // Современные проблемы изучения древних и традиционных культур Евразии: материалы LVII Рос. (с межд. уч.) арх.-этн. конф. студ., асп. и мол. уч. Сургут, 17-21 апреля 2017 г. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2017. С. 73-75.
  2. Абрашина М.Е. Экспериментальная реконструкция рубчатого и ячеистого технического декора керамических сосудов Байкало-Енисейской Сибири (неолит - ранний бронзовый век) // Материалы LIX Рос. арх.-этн. конф. студ. и мол. уч., Благовещенск-Хэйхэ, 8-12 апреля 2019 г. Благовещенск : БГПУ, 2019. С. 44-46.
  3. Алексеенко Е.А. Культы у кетов // Памятники культуры народов Сибири и Севера (вторая половина XIX - начало XX в.): сборник МАЭ, XXXIII. Ленинград : Наука, 1977. С. 29-65.
  4. Базалийский В.И. Погребальные комплексы эпохи позднего мезолита - неолита Байкальской Сибири // Известия Лаборатории древних технологий. Иркутск, 2012. Вып. 9. С. 43-101.
  5. Бердников И.М., Уланов И.В., Соколова Н.Б. Неолитическое гончарство Байкало-Енисейской Сибири: технологические традиции в территориально-хронологическом контексте // Stratum plus. Кишинев, 2017. Вып. 2. С. 275-300.
  6. Бердников И.М., Горюнова О.И., Новиков А.Г., Бердникова Н.Е., Уланов И.В., Соколова Н.Б., Абрашина М.Е., Крутикова К.А., Роговской Е.О., Лохов Д.Н., Когай С.А. Хронология неолитической керамики Байкало-Енисейской Сибири: основные идеи и новые данные // Известия ИГУ. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. Иркутск, 2020. Т. 33. С. 23-53. DOI: 10.26516/2227-2380.2020.33.23
  7. Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А. Новое местонахождение Мальта-Мост-1 (Прибайкалье, р. Белая): палеоэкологический аспект в исследовании // Природные ресурсы, экология и социальная среда Прибайкалья. Иркутск : ИГУ, 1995. Т. 3. С. 89-93.
  8. Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археологические памятники Северного Приангарья. Новосибирск : Наука, 1988. 224 с.
  9. Верещагин Н.К. Органолептическая характеристика костей из голоценовых отложений // Частные методы изучения истории современных экосистем. М. : Наука, 1979. С. 205-211.
  10. Георгиевская Г.М. Китойская культура Прибайкалья. Новосибирск : Наука, 1989. 152 с.
  11. Дамбинова Е.Л., Воробьева Г.А. Почвы на цеолитсодержащих породах // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 6-10 сентября 2016 г.. Иркутск : ИГУ, 2016. С. 119-123.
  12. Деревянко А.П., Цыбанков А.А., Постнов А.В., Славинский В.С., Выборнов А.В., Зольников И.Д., Деев Е.В., Присекайло А.А., Марковский Г.И., Дудко А.А. Богучанская археологическая экспедиция: очерк полевых исследований (2007-2012). Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2015. 564 с.
  13. Долгих Б.О. Кеты. Иркутск - Москва : ОГИЗ, 1934. 134 с.
  14. Клейн Л.С. Три процедуры археологического исследования // Вопросы археологии Урала, 1977. Вып. 14. С. 15-24.
  15. Клементьев А.М. Предварительные данные по фауне голоцена Северного Приангарья (материалы объекта Усть-Ёдарма II) // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Иркутск, 2012. Вып. 1. С. 94-105.
  16. Клементьев А.М. Раннеголоценовая фауна северной Ангары (материалы археологических объектов) // Известия ИГУ. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. Иркутск, 2014. Т. 8. С. 31-44.
  17. Клементьев А.М., Кузнецов А.М., Роговской Е.О. Археозоологические исследования многослойного местонахождения Остров Лиственичный (Северное Приангарье) // Известия ИГУ. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. Иркутск, 2017. Т. 22. С. 82-101.
  18. Кузнецов А.М. Система жизнеобеспечения охотников-собирателей Северного Приангарья в раннем голоцене: организационный аспект // Материалы LXI Рос. (с межд. уч.) арх.-этн. конф. студ. и мол. уч. Иркутск, 5-9 апреля 2021 г. Иркутск : ИГУ. 2021. С. 66-68.
  19. Кузнецов А.М., Дударек С.П., Лохов Д.Н., Роговской Е.О., Савельев Н.А., Тимощенко А.А. Баллистические характеристики каменных наконечников среднего голоцена Северного Приангарья // Известия Лаборатории древних технологий. Иркутск, 2020. Т. 16. № 1. С. 35-61.
  20. Кузнецов А.М., Роговской Е.О. Техноморфологический анализ первичного расщепления в раннеголоценовой индустрии стоянки Остров Лиственичный (Северное Приангарье) // Известия Лаборатории древних технологий. Иркутск, 2018. Т.14. № 4. С. 23-41.
  21. Лбова Л.В. Пигменты и пигментосодержащие материалы в Мальтинской коллекции // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Иркутск, 2018. Вып. 7. С. 134-141.
  22. Лохов Д.Н., Дударек С.П. История изучения неолита и бронзового века Северного Приангарья: Ч. 1 (XVIII в. - 20-30 гг. XX в.) // Известия ИГУ. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. Иркутск, 2017. Т. 22. С. 102-123.
  23. Медведев Г.И., Роговской Е.О., Липнина Е.А., Лохов Д.Н., Таракановский С.П. Северное Приангарье. Введение в плейстоценовую археологию // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг.: материалы Всерос. Семинара. Иркутск, 3-6 мая 2009 г. Иркутск : ИГУ, 2009. С. 298-309.
  24. Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб. : Европейский Дом, 1999. 172 с.
  25. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья: историко-археологическое исследование // МИА. М.-Л. : АН СССР, 1950. № 18. 415 с.
  26. Павленок Г.Д., Павленок К.К. Техника отжима в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Новосибирск. 2014. Т. 13. Вып. 5: Археология и этнография. С. 26-36.
  27. Полевой определитель почв России. М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
  28. Посашкова Е.С. Первые стационарные исследования на местонахождении Катина Щель в Северном Приангарье // Сибирская археология и этнография: вклад молодых исследователей: материалы LVI Рос. арх.-этн. конф. студ. и мол. уч. Чита, 23-26 мая 2016 г. Чита : ЗабГУ, 2016. С. 96-97.
  29. Равский Э.И. Геология мезозойских и кайнозойских отложений и алмазоносность юга Тунгусского бассейна // Труды Геологического ин-та. М., 1959. Вып. 22. 185 с.
  30. Сериков Ю.Б. Камень Дыроватый - уникальное пещерное святилище на р. Чусовой (первые результаты исследования) // Российская археология. М., 1996. Вып. 4. С. 121-140.
  31. Сериков Ю.Б. Орнаментированные наконечники стрел эпохи мезолита с пещерного святилища на Камне Дыроватом (р. Чусовая) // Образы и сакральное пространство древних эпох. Екатеринбург : Аква-Пресс, 2003. С. 73-82.
  32. Синицына Г.В., Гиря Е.Ю. Пластина из рога благородного оленя на Усть-Бельском поселении на р. Ангаре (раскоп Л.Я. Крижевской 1957 г.) // Esse quam videri: к 80-летию со дня рождения Германа Ивановича Медведева. Иркутск : ИГУ, 2016. С. 279-284.
  33. Ташак В.И. Территориальная организация древнего святилища Барун-Алан-1 в западном Забайкалье // Вестник ТГУ. История. Томск. 2013. Вып. 3 (23). С. 172-176.
  34. Тетенькин А.В., Демонтерова Е.И., Канева Е.В., Анри О., Говри Ру Э. Охра в позднепалеолитических контекстах стоянки Коврижка IV на Байкало-Патомском нагорье // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск, 2020. Т. 48. № 3. С. 33-42. DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.3.033-042
  35. Чайко Д.А. Предметы мелкой пластики периода мезолита из раскопок местонахождения Усть-Белая и Приводная 3 // Сибирская археология и этнография: вклад молодых исследователей: материалы LVI Рос. арх.-этн. конф. студ. и мол. уч. Чита, 23-26 мая 2016 г. Чита : ЗабГУ, 2016. С. 72-73.
  36. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.
  37. Binford L.R. Organization and formation processes: Looking at curated technologies // Journal of Anthropological Research. 1979. Vol. 35 (3). Pp. 255-273.
  38. Bronk Ramsey C., 2021, OxCal 4.4 [Электронный ресурс]. URL: http://c14.arch.ox.ac.uk (Дата обращения 22.06.2021)
  39. Kuznetsov A.M., Rogovskoi E.O., Klementiev A.M., Mamontov A.M. North Angara Early Holocene hunter-gatherers: Archaeological evidence of the collector strategy // Archaeological research in Asia. 2021. (In press).
  40. McKenzie H. Mortuary behavior and settlement systems among Middle Holocene Hunter-Gatherers in Cis-Baikal, Russia: A introduction to a theoretical program of work // Prehistoric foragers of the Cis-Baikal Siberia. Edmonton : Canadian Circumpolar Institute Press, 2003. Pp. 85-122.
  41. Reimer P., Austin W., Bard E., Bayliss A., Blackwell P., Bronk Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edwards R., Friedrich M., Grootes P., Guilderson T., Hajdas I., Heaton T., Hogg A., Hughen K., Kromer B., Manning S., Muscheler R., Palmer J., Pearson C., van der Plicht J., Reimer R., Richards D., Scott E., Southon J., Turney C., Wacker L., Adolphi F., Büntgen U., Capano M., Fahrni S., Fogtmann-Schulz A., Friedrich R., Köhler P., Kudsk S., Miyake F., Olsen J., Reinig F., Sakamoto M., Sookdeo A., Talamo S. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal kBP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62. Pp. 725-757. DOI:10.1017/RDC.2020.41
  42. Reitz E.J., Wing E.S. Zooarchaeology. N.Y. : Cambridge University Press, 2008. 559 p.
  43. Winterhalder B. Foraging strategies in the boreal forest: An analysis of Cree hunting and gathering // Hunter-Gatherer Foraging Strategies: Ethnographic and Archeological Analyses. Chicago : University of Chicago Press, 1981. Pp. 66-98.

Файлы:

Язык
RuEn

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Количество скачиваний:61356