ISSN:2500-1566 (online)
ISSN: 2415-8739 (print)
16+
Известия Лаборатории древних технологий
Поиск по сайту

Археология рабочих животных

Сик Джессика , Кохут Грейс , Номоконова Татьяна Юрьевна , Ливерс Анжела Роуз , Лозей Роберт Джастин

2022 / Том 18 № 3 2022 [ АРХЕОЛОГИЯ ]

Идентификация рабочих животных является одним из наиболее перспективных направлений в зооархеологических исследованиях. Начиная с 1990-х годов, несколько исследователей пытались разработать методы и приемы, позволяющие выделить тягловых, верховых и ездовых животных по археологическим данным. В этой статье мы обобщаем три основных метода, или индикаторов скелетной активности, которые доступны в настоящее время или находятся в процессе разработки для отслеживания рабочих животных в фаунистических коллекциях в эпоху голоцена. Этими индикаторами являются патологические поражения, энтезисные изменения и геометрия поперечного сечения длинных костей. Все три подхода основаны на предпосылке, что длительная и привычная работа может проявляться на различных участках скелета животных, таких как череп и зубы, позвонки, суставные поверхности, длинные кости, некоторые предплюсны и фаланги. Их применение в качестве индикаторов активности разрабатывается путем сравнения патологических поражений, энтезисных изменений и геометрии поперечного сечения длинных костей между большими сравнительными коллекциями работающих и неработающих животных. Описание каждого метода начинается с его обзора, обсуждения многофакторной этиологии, связанной с возрастом, полом, размером тела, генетической предрасположенностью и другими ограничениями его применения, и включения примеров видов животных, на которых он был разработан и/или применен. Мы сосредоточились на примерах трех основных домашних животных - лошади ( Equus caballus ), крупного рогатого скота ( Bos taurus ) и северного оленя ( Rangifer tarandus ), которые были одними из основных рабочих животных в Сибири на протяжении эпохи голоцена.

Ключевые слова:

зооархеология,рабочие животные,транспортные животные,палеопатология,энтезисные изменения,биомеханика кости,костная адаптация,лошадь,крупный рогатый скот,северный олень

Библиографический список:

  1. Гусев А.В. Комплекс предметов, связанных с оленеводством, по материалам святилища Усть-Полуй (Нижнее Приобье) // Уральский Исторический Вестник. 2014. № 2 (43). С. 53-62.
  2. Номоконова Т.Ю., Лозей Р.Ж., Ливерс А.Р., Плеханов А.В. Зубные аномалии, травмы и маркеры активности северного оленя с поселения Ярте VI // Археология Арктики. 2020. № 7. С. 258-272.
  3. Питулько В.В., Каспаров А.К. Костные останки раннеголоценовых домашних собак из Жоховской стоянки (восточная Сибирская Арктика) и проблема достоверности идентификации древних Canis familiaris из археологических раскопок // Startum plus. 2016. № 1. С. 171-207.
  4. Alves Cardoso F., Henderson C. The categorisation of occupation in identified skeletal collections: A source of bias? // International Journal of Osteoarchaeology. 2013. No. 2(2). Pp. 186-96. DOI: 10.1002/oa.2285.
  5. Bartosiewicz L. Bone structure and function in draft cattle. In Limping together through the ages joint afflictions and bone infections. Ed. by G. Grupe, G. McGlynn, J. Peters. Documenta Archaeobiologiae, Rahden/Westf.: Verlag Marie Leidorf GmbH. 2008. Pp. 153-164.
  6. Bartosiewicz L., Gál E. Shuffling nags, lame ducks: The archaeology of animal disease. Oxford: Oakville, CT: Oxbow Books; David Brown Book Company, 2013. 264 p.
  7. Bartosiewicz L., Van Neer W., Lentacker A. Metapodial asymmetry in draft cattle // International Journal of Osteoarchaeology. 1993. No. 3 (2). Pp. 69-75. DOI: 10.1002/oa.1390030203.
  8. Bartosiewicz L., Van Neer W., Lentacker A. Draught cattle: Their osteological identification and history // Musée Royal de l’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique Sciences Zoologiques 281. Tervuren: Musée Royal de l’Afrique Centrale, 1997. 147 p.
  9. Bendrey R. New methods for the identification of evidence for bitting on horse remains from archaeological sites // Journal of Archaeological Science. 2007. No. 34(7). Pp. 1036-50. DOI: 10.1016/j.jas.2006.09.010.
  10. Bendrey, R. Animal paleopathology. In Encyclopedia of global archaeology. Ed. by C. Smith. New York, NY: Springer New York, 2014. Pp. 258-265. DOI: 10.1007/978-1-4419-0465-2_2113.
  11. Benjamin M., Kumai T., Milz S., Boszczyk B.M., Boszczyk A.A., Ralphs J.R. The skeletal attachment of tendons-tendon “entheses”. // Comparative Biochemistry and Physiology Part A. 2002. No. 133. Pp. 931-45. DOI: 10.1016/s1095-6433(02)00138-1.
  12. Benjamin M., McGonagle D. Entheses: Tendon and ligament attachment sites // Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. 2009. No. 19(4). Pp. 520-27. DOI: 10.1111/j.1600-0838.2009.00906.
  13. Benjamin M., Toumi H., Ralphs J.R., Bydder G., Best T.M., Milz S. Where tendons and ligaments meet bone: Attachment sites (‘entheses’) in relation to exercise and/or mechanical load // Journal of Anatomy. 2006. No. 208(4). Pp. 471-90. DOI: 10.1111/j.1469-7580.2006.00540.
  14. Bindé M., Cochard D., Knüsel C.J. Exploring life patterns using entheseal changes in equids: Application of a new method on unworked specimens // International Journal of Osteoarchaeology. 2019. No. 29(6). Pp. 947-960. DOI: 10.1002/oa.2809.
  15. De Cupere B., Lentacker A.N., van Neer W., Waelkins M., Verslype W. Osteological evidence for the draught exploitation of cattle: First applications of a new methodology // International Journal of Osteoarchaeology. 2000. No. 23(2). Pp. 147-151. DOI: 10.1002/oa.2277.
  16. Defrance S. D. Paleopathology and health of native and introduced animals on Southern Peruvian and Bolivian Spanish colonial sites: Paleopathology of animals on Spanish colonial sites // International Journal of Osteoarchaeology. 2010. No. 20(5). Pp. 508-24. DOI: 10.1002/oa.1074.
  17. Flensborg G., Kaufmann C. A. Bone pathologies in a modern collection of Guanaco (Lama guanicoe): Contributions to the interpretation of bone lesions in archeological contexts // International Journal of Paleopathology. 2012. No. 2(4). Pp. 199-207. DOI: 10.1016/j.ijpp.2012.09.003.
  18. Foster A., Buckley H., Tayles N. Using enthesis robusticity to infer activity in the past: A review // Journal of Archaeological Method and Theory. 2014. No. 21. Pp. 511-533. DOI: 10.1007/s10816-012-9156-1.
  19. Fribus A. V., Grushin S.P., Onishenko S.S., Vasutin S.A. Horses from Atypical Turkic Period Burials in Southwest Siberia // International Journal of Osteoarchaeology. 2019. No. 29(5). Pp. 860-67. DOI: 10.1002/oa.2789.
  20. Groot M. Paleopathological evidence for draught cattle on a Roman site in the Netherlands. In Diet and health in past animal populations: Current research and future directions. Ed. by J. Davies, M. Fabiš, I. Mainland, M. Richards, R. Thomas. Durham: Oxbow, 2005. Pp. 52-57.
  21. Hawkey D.E., Merbs C.F. Activity-induced musculoskeletal stress markers (MSM) and subsistence strategy changes among ancient Hudson Bay Eskimos // International Journal of Osteoarchaeology. 1995. No. 5. Pp. 324-38. DOI: 10.1002/oa.1390050403.
  22. Henderson C.Y., Mariotti V., Pany-Kucera D., Villotte S., Wilczak C. Recording specific entheseal changes of fibrocartilaginous entheses: Initial tests using the Coimbra method // International Journal of Osteoarchaeology. 2013. No. 23(2). Pp. 152-62. DOI: 10.1002/oa.2287.
  23. Henderson C.Y., Nikita E. Accounting for multiple effects and the problem of small sample sizes in osteology: A case study focussing on entheseal changes // Archaeological and Anthropological Sciences. 2016. No. 8(4). Pp. 805-17. DOI: 10.1007/s12520-015-0256-1.
  24. Holmes M., Thomas R., Hamerow H. Identifying draught cattle in the past: Lessons from large-scale analysis of archaeological datasets // International Journal of Paleopathology. 2021. No. 33. Pp. 258-69. DOI: 10.1016/j.ijpp.2021.05.004.
  25. Hull E., Niinimäki S., Salmi A.K. Differences in entheseal changes in the phalanges between ecotypes of fennoscandian reindeer // International Journal of Osteoarchaeology. 2020. No. 30(5). Pp. 666-678. DOI: 10.1002/oa.2897.
  26. Izeta, A. D., Cortés L. I. South American Camelid palaeopathologies: Examples from Loma Alta (Catamarca, Argentina) // International Journal of Osteoarchaeology. 2006. No. 16(3). Pp. 269-75. DOI: 10.1002/oa.823.
  27. Janeczek M., Chrószcz A., Onar V., Henklewski R., Piekalski J., Duma P., Czerski A., Całkosiński I. Anatomical and biomechanical aspects of the horse spine: The interpretation of vertebral fusion in a medieval horse from Wroclaw (Poland): Anatomical and biomechanical aspects of the horse spine // International Journal of Osteoarchaeology. 2014. No. 24(5). Pp. 623-33. DOI: 10.1002/oa.2248.
  28. Jurmain R., Alves Cardoso F., Henderson C., Villotte S. Bioarchaeology’s holy grail: The reconstruction of activity. In A Companion to Paleopathology. Ed. by A.L. Grauer. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell, 2012. Pp. 531-52. DOI: 10.1002/9781444345940.
  29. Labarca R., Gallardo F. The domestic Camelids (cetartiodactyla: Camelidae) from the middle formative cemetery of Topater 1 (Atacama Desert, Northern Chile): Osteometric and palaeopathological evidence of cargo animals: Cargo Camelids from Topater 1 Cemetery // International Journal of Osteoarchaeology. 2015. No. 25(1). Pp. 61-73. DOI: 10.1002/oa.2263.
  30. Latham K. J., Losey R.J. Spondylosis deformans as an indicator of transport activities in archaeological dogs: A systematic evaluation of current methods for assessing archaeological specimens // PLoS ONE. 2019. No. 14(4). DOI: 10.1371/journal.pone.0214575.
  31. Levine M.A, Whitwell K.E., Jeffcott L.B. Abnormal thoracic vertebrae and the evolution of horse husbandry // Archaeofauna. 2005. No. 14. P. 93-109.
  32. Li Y., Zhang C., Taylor W. T. T., Chen L., Flad R. K., Boivin N., Liu H., You Y., Wang J., Ren M., Xi T., Han Y., Wen R., Ma J. Early evidence for mounted horseback riding in Northwest China // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. No. 117(47). Pp. 29569-76. DOI: 10.1073/pnas.2004360117.
  33. Lieverse A.R., Bazaliiskii V.I, Goriunova O.I, Weber A.W. Lower limb activity in the Cis-Baikal: Entheseal changes among Middle Holocene Siberian foragers // American Journal of Physical Anthropology. 2013. No. 150(3). Pp. 421-32. DOI: 10.1002/ajpa.22217.
  34. Losey R.J., Nomokonova T., Gusev A.V., Bachura O.P., Fedorova N.V., Kosintsev P.A., Sablin M.V. Dogs were domesticated in the Arctic: sacrifice, consumption, and dog sledding at Ust’-Polui // Journal of Anthropological Archaeology. 2018. No. 51. Pp. 113-126. DOI: 10.1016/j.jaa.2018.06.004.
  35. Losey R.J., Nomokonova T., Arzyutov D.V., Gusev A.V., Plekhanov A.V., Fedorova N.V., Anderson, D.G. Domestication as enskilment: Harnessing reindeer in Arctic Siberia // Journal of Archaeological Method and Theory. 2020. No. 28. Pp. 197-231. DOI: 10.1007/s10816-020-09455-w.
  36. Mariotti V., Facchini F., Belcastro M.G. Enthesopathies--proposal of a standardized scoring method and applications // Collegium Antropologicum. 2004. No. 28(1). Pp. 145-159.
  37. Mariotti V., Facchini F., Belcastro M.G. The study of entheses: proposal of a standardised scoring method for twenty-three entheses of the postcranial skeleton // Collegium Antropologicum. 2007. No. 31(1). Pp. 291-313.
  38. Marković, N., Stevanović O., Krstić N., Marinković D., Buckley M. A case study of vertebral fusion in a 19th-century horse from Serbia // International Journal of Paleopathology. 2019. No. 27. Pp. 17-23. DOI: 10.1016/j.ijpp.2019.07.007.
  39. Michopoulou E., Nikita E., Henderson C.Y. A test of the effectiveness of the Coimbra method in capturing activity-induced entheseal changes // International Journal of Osteoarchaeology. 2017. No. 27(3). Pp. 409-17. DOI: 10.1002/oa.2564.
  40. Michopoulou E., Nikita E., Valakos E. D. Evaluating the efficiency of different recording protocols for entheseal changes in regards to expressing activity patterns using archival data and cross-sectional geometric properties // American Journal of Physical Anthropology. 2015. No. 158(4). Pp. 557-568. DOI: 10.1002/ajpa.22822.
  41. Milisauskas S., Kruk J. Utilization of cattle for traction during the Later Neolithic in Southeastern Poland // Antiquity. 1991. No. 65(248). Pp. 562-66. DOI: 10.1017/S0003598X00080170.
  42. Niinimäki S. The relationship between musculoskeletal stress markers and biomechanical properties of the humeral diaphysis // American Journal of Biological Anthropology. 2012. No. 147(4). Pp. 618-628. DOI: 10.1002/ajpa.22023.
  43. Niinimäki S., Salmi A.K. Covariation between entheseal changes and cross-sectional properties of reindeer long bones - considering bone functional adaptation as partial contributing factor // Journal of Archaeological Science. 2021. Report No. 36. DOI: 10.1016/j.jasrep.2021.102840.
  44. Niinimäki S., Salmi A.K. Entheseal changes in free-ranging versus zoo reindeer-observing activity status of reindeer // International Journal of Osteoarchaeology. 2016. No. 26(2). Pp. 314-23. DOI: 10.1002/oa.2423.
  45. Onar V., Alpak H., Pazvant G., Armutak A., and Chrószcz A.. 2012. Byzantine horse skeletons of theodosius harbour: 1. Paleopathology // Revue de Médecine Vétérinaire. 2012. No. 163(3). Pp. 139-46.
  46. Pelletier M., Niinimäki S., Salmi A. Influence of captivity and selection on limb long bone cross-sectional morphology of reindeer // Journal of Morphology. 2021. No. 282(10). Pp. 1533-56.
  47. Pitulko V.V., Kasparov A.K. Ancient Arctic hunters: material culture and survival strategy // Arctic Anthropology. 1996. No. 33. Pp. 1-36.
  48. Pitulko V.V., Kasparov, A.K., 2017. Archaeological dogs from the Early Holocene Zhokhov site in the Eastern Siberian Arctic // Journal of Archaeological Science: Reports. 2017. No. 13. Pp. 491-515. DOI: 10.1016/j.jasrep.2017.04.003.
  49. Rassadnikov A. Archaeozoological studies at Konoplyanka, the Southern Trans-Urals // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2019. No. 47(2). Pp. 33-39. DOI: 10.17746/1563-0110.2019.47.2.033-039.
  50. Rassadnikov A. Bone pathologies of modern non-draft cattle (Bos taurus) in the context of grazing systems and environmental influences in the South Urals, Russia // International Journal of Paleopathology. 2021. No. 32. Pp. 87-102. DOI: 10.1016/j.ijpp.2020.11.003.
  51. Ruff C., Holt B., Trinkaus E. Who’s afraid of the big bad Wolff?: ‘Wolff’s law’ and bone functional adaptation // American Journal of Physical Anthropology. 2006. No. 129(4). Pp. 484-498. DOI: 10.1002/ajpa.20371.
  52. Salmi A.K., Niinimäki S. Entheseal changes and pathological lesions in draught reindeer skeletons - Four case studies from present-day Siberia // International Journal of Paleopathology. 2016. Vol 14. Pp. 91-99. DOI: 10.1016/j.ijpp.2016.05.012.
  53. Salmi A.K., Niinimäki S., Poulakka H.L. Working with reindeer: Methods for the identification of draft reindeer in the archaeological record. In Currents of Saami pasts: Recent advances in Saami archaeology. Ed. by M. Spangen, A. K. Salmi, T. Äikäs, and M. Fjellström. Monographs of the Archaeological Society of Finland 9. Archaeological Society of Finland. 2020a. Pp. 46-60.
  54. Salmi A.K., Niinimäki S., Pudas T. Identification of working reindeer using palaeopathology and entheseal changes // International Journal of Paleopathology. 2020b. No. 30. Pp. 57-67. DOI: 10.1016/j.ijpp.2020.02.001.
  55. Salmi A.K., van den Berg M., Niinimäki S., Pelletier M. Earliest archaeological evidence for domesticated reindeer economy among the Sámi of Northeastern Fennoscandia AD 1300 onwards // Journal of Anthropological Archaeology. 2021. No. 62. DOI: 10.1016/j.jaa.2021.101303.
  56. Shackelford L., Marshall F., Peters J. Identifying donkey domestication through changes in cross-sectional geometry of long bones // Journal of Archaeological Science. 2013. No. 40(12). Pp. 4170-79. DOI: 10.1016/j.jas.2013.06.006.
  57. Taylor, W.T.T., Bayarsaikhan J., Tuvshinjargal T. Equine cranial morphology and the identification of riding and chariotry in Late Bronze Age Mongolia // Antiquity. 2015. No. 89(346). Pp. 854-71. 10.15184/aqy.2015.76.
  58. Telldahl Y. Skeletal changes in lower limb bones in domestic cattle from Eketorp Ringfort on the Öland Island in Sweden // International Journal of Paleopathology. 2012. No. 2(4). Pp. 208-216. DOI: 10.1016/j.ijpp.2012.09.002.
  59. Thomas R., Sykes N., Doherty S., Smith D. Ring depressions in cattle horncores as indicators of traction use - a cautionary note // International Journal of Paleopathology. 2018. No. 22. Pp. 140-142. DOI: 10.1016/j.ijpp.2018.07.002.
  60. Thomas R., Bellis L., Gordon R., Holmes M., Johannsen N.N., Mahoney M., and Smith D. Refining the methods for identifying draught cattle in the archaeological record: lessons from the semi-feral herd at Chillingham Park. // International Journal of Paleopathology. 2021. No. 33. Pp. 84-93. DOI: 10.1016/j.ijpp.2021.02.003.
  61. Upex B., Dobney K. 2012. More than just mad cows: exploring human-animal relationships through animal paleopathology. In A Companion to Paleopathology. Ed. by A. L. Grauer. Oxford, UK: Wiley-Blackwell. Pp. 191-213. DOI: 10.1002/9781444345940.ch11.
  62. Villotte S., Castex D., Couallier V., Dutour O., Knüsel C.J., Henry-Gambier D. Enthesopathies as occupational stress markers: Evidence from the upper limb // American Journal of Physical Anthropology. 2010. No. 142(2). Pp. 224-34. DOI: 10.1002/ajpa.21217.
  63. Wolff J. Ed. Concept of the law of bone remodelling. In The Law of Bone Remodelling. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1986. 128 p.

Файлы:

Язык
RuEn

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Количество скачиваний:61356